PM2.5需要改名但是更需要治理
信息來源：http://gdqynews.cn/ 發(fā)布時(shí)間：2013/3/4 8:38:34 點(diǎn)擊數(shù)：
Tags:
空氣過濾設(shè)備
相信大家對(duì)于PM2.5的中文名問題應(yīng)該都是有所了解的，對(duì)于這個(gè)問題，我們的空氣過濾器有經(jīng)驗(yàn)的人稱，相比起名字來大家還是更關(guān)注PM2.5的治理情況和措施!
為PM2.5改名的消息一經(jīng)披露就引發(fā)網(wǎng)友調(diào)侃，有網(wǎng)友建議叫“毒塵”，但更多的人認(rèn)為沒必要改名。比如編劇路金波就在微博上調(diào)侃道：PM2.5被定名為“細(xì)顆粒物”，科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)的老同志真沒文化。你會(huì)說“今天的細(xì)顆粒物值是465”嗎?網(wǎng)友們的調(diào)侃貌似霸道，但是從中我們應(yīng)該看到民意。
其一，PM2.5這個(gè)指標(biāo)的得來可謂費(fèi)盡了周折，民間公益人士各方奔走呼吁甚至自行檢測(cè)，終一些大城市才開展起了PM2.5檢測(cè)，并向公眾公布，經(jīng)此一役此名已經(jīng)深入人心，再改名字有意義嗎?
其二，有關(guān)部門一方面在這種無關(guān)緊要的事上費(fèi)力，另一方面，面對(duì)空氣污染卻仍沒拿出有效的應(yīng)對(duì)舉措。霧霾未走沙塵又至，有關(guān)部門不是設(shè)法盡快出臺(tái)措施，而是卷入口水仗，這不是本末倒置嗎?
PM2.5命名是否重要、有多重要，仁者見仁智者見智，但是不能因?yàn)樗闹匾潭染头穸ㄟ@件事本身的意義。為PM2.5起一個(gè)規(guī)范化的中文名稱，從而避免在媒體及民眾使用中的混亂狀況這是必要的，而且也是全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)的“分內(nèi)之事”。如果一些民眾分不清PM10、PM2.5、PM1具體的區(qū)別，也無益于全民參與治理空氣污染。
雖然當(dāng)前污染嚴(yán)重、“毒氣”肆虐，相關(guān)部門拿不出非常給力的舉措，但至少全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)在履行職責(zé)、做出行動(dòng)，這是合乎時(shí)宜的也是必要的，應(yīng)該得到輿論的認(rèn)可。至于治理空氣污染，還百姓碧水藍(lán)天，這是一個(gè)系統(tǒng)的長(zhǎng)期的工程，需要政府和民眾的參與。但責(zé)任有大有小，盡責(zé)方式各異，不能因?yàn)椤坝嘘P(guān)部門一直無所作為”，就否定其他部門的努力。否則，徒逞口舌之能，有害無益。
其實(shí)對(duì)于這個(gè)PM2.5命名的問題我們大可不必投入過多的關(guān)注，在很多時(shí)候更為重要的是PM2.5的治理，只有采取了適當(dāng)?shù)拇胧┖涂諝膺^濾器設(shè)備進(jìn)行治理，取得切實(shí)的成效才是重要的。
求購(gòu)專業(yè)凈化設(shè)備、空氣過濾器請(qǐng)聯(lián)系：http://gdqynews.cn/contact.html